我們一起想一個很簡單的問題：為什么美國、西方媒體每天都在詆毀我們中國的“動態(tài)清零”政策?

　　按照現(xiàn)在的中美關(guān)系，如果“動態(tài)清零”政策是對中國不利的，大家覺得美國會怎么做?

　　我們中國是14億人口的大國，任何概率乘以這個基數(shù)都是一個巨大的數(shù)字。所以我們更要謹(jǐn)慎。我們中國是社會主義國家，要用最小的成本照顧到更多的弱勢群體和產(chǎn)業(yè)，大家一起共度難關(guān)。

　　“動態(tài)清零”，我們必須堅持。

　　第一，“動態(tài)清零”政策符合中國的國情。

　　中國人口14億，各地區(qū)發(fā)展不平衡，東南沿海地區(qū)和內(nèi)陸西部地區(qū)發(fā)展差異很大。在疫情出現(xiàn)之前，大城市就有看病難的問題，中西部和小城市也經(jīng)常向大城市轉(zhuǎn)移重病、急病病人。中國的醫(yī)療資源從總量來看是不足的。

　　在武漢、上海等城市出現(xiàn)疫情之后，我們看到的是全國各大城市的醫(yī)護(hù)工作者奔赴支援。如果放松疫情防控，所有人的感染風(fēng)險都會增大，如果全國各地都形成規(guī)模性反彈，醫(yī)療資源不足的問題就會嚴(yán)重沖擊我們中國社會的正常秩序。

　　我們中國60歲及以上人口有2.67億，最新流行的奧密克戎變異株亞分支的免疫逃逸能力出現(xiàn)明顯增強(qiáng)。這對老年人口和基礎(chǔ)病人群威脅很大。

　　如果選擇向美西方一樣“躺平”，那勢必造成人民生命、財產(chǎn)更嚴(yán)重?fù)p失。我們不能學(xué)美西方那樣搞社會達(dá)爾文主義，美國“躺平”，因新冠死亡人口已超100萬，這是美政府對美國人民的犯罪，是會被記錄在歷史史冊里的。

　　堅持動態(tài)清零，就是對人民至上、生命至上理念的最好踐行，也是鞏固我國來之不易防控成果的最佳選擇。

　　第二，疫情防得住，經(jīng)濟(jì)才能穩(wěn)得住。

　　從美西方“躺平”的例子來看，有很多人在新冠痊愈后又感染了第二次、第三次，也有很多人患上了“長新冠”等后遺癥。

　　一個社會要保障經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，絕大多數(shù)人保持健康狀態(tài)是必不可少的條件。只有堅持“動態(tài)清零”，才能保障絕大多數(shù)人都能長時間的正常的工作、學(xué)習(xí)、生活、消費(fèi)。像美西方這樣，公司里隨時有一大批員工需要住院治療或者在家隔離的狀態(tài)，如何保證公司運(yùn)營的效率呢?

　　“動態(tài)清零”就是用最小的代價實現(xiàn)最大的防控效果，最大限度減少疫情對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的影響。

　　最后，算總賬，“動態(tài)清零”是最經(jīng)濟(jì)的、效果最好的。

　　在疫情面前“躺平”之后，美國和歐洲最多的就是兩類新聞：一是供應(yīng)鏈危機(jī)，物價上漲;二是疫情反反復(fù)復(fù)。

　　美國CNN10月7日報道，前一周歐洲已有150萬確診病例，比此前一周增長8%;CNN預(yù)測，從今年冬天至明年3月，美國每天將有1.6萬人因感染新冠住院、1200人死亡。

　　從患病人數(shù)死亡人數(shù)，到防疫效果對經(jīng)濟(jì)的影響，中國的“動態(tài)清零”與美西方的“躺平”做對比。過去3年的經(jīng)歷已經(jīng)證明，我國疫情防控有良好的成本效益比，動態(tài)清零是綜合社會成本最低的抗疫策略，是現(xiàn)階段我國及時控制疫情的最佳選擇。(來源：“孤煙暮蟬”微信公眾號)