不到半年撞車7次,是碰巧還是碰瓷

　　溫州龍灣:“數(shù)據(jù)碰撞+人工核查”鎖定犯罪嫌疑人

　　溫州市龍灣區(qū)檢察院數(shù)字檢察辦案團(tuán)隊(duì)討論車輛“碰瓷”案件。

　　“轉(zhuǎn)彎讓直行”是人們耳熟能詳?shù)能囕v行駛規(guī)則。然而,浙江省溫州市龍灣區(qū)檢察院在辦理一起詐騙案時(shí),發(fā)現(xiàn)有不少“有心之人”對(duì)這個(gè)規(guī)則動(dòng)了歪心思。

　　回想起那次事故,老陳仍覺得匪夷所思。老陳駕車帶家里老人出游,行駛到溫州市區(qū)某路段時(shí),在確認(rèn)周邊安全、無(wú)其他車輛后,準(zhǔn)備從左側(cè)車道向右邊直行車道并線,但此時(shí)右后方突然出現(xiàn)一輛轎車,兩車車頭發(fā)生輕微剮蹭。“不是我的責(zé)任,是你全責(zé)!”對(duì)方撂下一句話。對(duì)方的淡定讓老陳下意識(shí)認(rèn)為可能就是自己全責(zé),便向?qū)Ψ教岢?00元修理費(fèi)“私了”,但被對(duì)方直接拒絕。經(jīng)保險(xiǎn)程序后,保險(xiǎn)公司定損理賠對(duì)方車輛修理費(fèi)3000元。

　　老陳的遭遇并非個(gè)例,不少車主也遇到過(guò)此類情況。保險(xiǎn)公司工作人員小興在整理老陳交通事故理賠材料時(shí)發(fā)現(xiàn),該事故中被剮蹭車輛駕駛?cè)肆帜吃趦蓚€(gè)月前也曾獲得公司車險(xiǎn)賠償。“翻看之前資料,車輛擦碰的位置都差不多,均為輕微擦碰,基本都是現(xiàn)場(chǎng)定損理賠。”小興將可疑情況反饋給保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司梳理后發(fā)現(xiàn),前后不到半年時(shí)間,林某竟在該公司獲得車險(xiǎn)理賠數(shù)次,且均在前車變道的過(guò)程中發(fā)生交通事故。

　　保險(xiǎn)公司立即到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2022年8月,龍灣區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)林某提起公訴。“每次都是故意趁對(duì)方車輛變道時(shí),從后方不減速直行,造成交通事故,這樣我就可以從保險(xiǎn)公司拿到賠償金。”面對(duì)檢察官的訊問(wèn),林某如實(shí)回答。經(jīng)查,林某利用上述手段與不同車輛發(fā)生輕微碰撞7次,詐騙金額共計(jì)1萬(wàn)余元,他還將這個(gè)辦法告訴蔡某、吳某等人,直至2023年2月,上述幾人均因車輛“碰瓷”被法院判處詐騙罪。

　　“‘碰瓷’車輛進(jìn)行騙保的行為其實(shí)長(zhǎng)期存在,但存在發(fā)現(xiàn)難、取證難的辦案困境。”辦案檢察官介紹。為有效解決車險(xiǎn)詐騙治理難題,該院聯(lián)合行業(yè)主管部門、保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)分析問(wèn)題特征,運(yùn)用大數(shù)據(jù)思維,構(gòu)建交通“碰瓷”詐騙類案專項(xiàng)監(jiān)督模型,將“同一車牌或者駕駛員多次獲保險(xiǎn)理賠”作為監(jiān)督突破口,調(diào)取全市6家保險(xiǎn)公司近5年車險(xiǎn)理賠數(shù)據(jù),對(duì)車牌號(hào)、駕駛員姓名、身份證號(hào)、出險(xiǎn)地點(diǎn)、損失部位等數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗整理、碰撞比對(duì),發(fā)現(xiàn)全市范圍內(nèi),在一年中獲保險(xiǎn)理賠10次以上的車輛達(dá)650余輛。檢察官對(duì)事故類型高度雷同、相同部位重復(fù)索賠、索賠金額達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的可疑人員和車輛進(jìn)行重點(diǎn)人工核查,并從出險(xiǎn)次數(shù)、頻率等客觀行為推斷行為人的主觀心理,最終鎖定賈某等13名犯罪嫌疑人。

　　在將線索移送公安機(jī)關(guān)后,該院又提出以高頻碰撞他人、碰撞部位相似、缺少修理記錄等異常要素構(gòu)建證據(jù)體系,引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)調(diào)查取證。截至2023年12月8日,該院已對(duì)5名被告人提起公訴,其中有3人已被判刑。