來源：中華網(wǎng)財經(jīng)

　　中華網(wǎng)財經(jīng)了解到，北京格靈深瞳信息技術(shù)股份有限公司(下稱“格靈深瞳”)回復(fù)科創(chuàng)板第二輪審核問詢。

　　與商湯、曠視、依圖、云從這“AI四小龍”相比，格靈深瞳進入AI領(lǐng)域較早。2013年，趙勇離職谷歌回國，與曾經(jīng)擔(dān)任多家知名企業(yè)高管的何搏飛一同創(chuàng)立格靈深瞳。

　　招股書顯示，2018-2020年，格靈深瞳主營業(yè)務(wù)收入分別為5,001.28萬元、7,092.82萬元和24,263.66萬元，復(fù)合增長率為120.26%;公司報告期前五大核心客戶中有多家行業(yè)知名公司，穩(wěn)定性較強。

　　證監(jiān)會網(wǎng)站10月20日刊登的《關(guān)于北京格靈深瞳信息技術(shù)股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市申請文件的第二輪審核問詢函的回復(fù)》披露了主要問詢問題。在科創(chuàng)板問詢中，上交所主要關(guān)注集成商銷售模式、收入、毛利率、智慧油站和智慧金融、博雍一號、對賭協(xié)議解除、招股說明書信息披露等共計7個問題。

　　重大銷售合同金額標準定為1000萬合理性被問詢

　　報告期內(nèi)，格靈深瞳銷售收入分別為5,196.35萬元、7,121.07萬元和24,271.56萬元，發(fā)行人將報告期內(nèi)與客戶簽署的已履行完畢或正在履行的金額超過1,000萬元(含)作為重大銷售合同的標準。上交所要求結(jié)合報告期各期銷售收入和前五大客戶情況，說明將重大銷售合同金額標準定為1,000萬元(含)的合理性。

　　格靈深瞳回復(fù)，綜合考慮報告期各期銷售收入和前五大客戶情況，為更合理的體現(xiàn)報告期內(nèi)公司基于重大銷售合同開展經(jīng)營的情況，公司將重大銷售合同金額標準調(diào)減至800萬元(含)。

　　公司重大銷售合同實現(xiàn)的收入占各期銷售收入的比例分別為40.29%、59.15%、61.40%和48.72%，各期占比均超過40%;前述重大合同標準的設(shè)定，綜合考慮了公司報告期內(nèi)前五大客戶合同以及對未來發(fā)展具有重要影響的潛在客戶合同，具有合理性。

　　兩份《股東協(xié)議》簽字頁雷同 上交所質(zhì)疑協(xié)議是否真實

　　格靈深瞳第二次提交的問詢回復(fù)與首次提交版本中關(guān)于對賭協(xié)議特殊權(quán)利條款解除約定的表述不一致，未在問詢回復(fù)中說明2021年2月和2021年8月兩次《股東協(xié)議》的簽署情況;上述先后簽署的兩份《股東協(xié)議》簽字頁雷同。上交所要求說明：對賭協(xié)議特殊權(quán)利條款解除的具體過程，2021年8月與相關(guān)股東商談補充簽署《股東協(xié)議》的具體過程、相關(guān)股東是否實際簽署協(xié)議，協(xié)議是否真實、有效。

　　格靈深瞳回復(fù)，2021年8月，公司董事會秘書逐一與23名直接股東的日常股東事務(wù)對接人通過電子郵件、微信、面談等方式進行溝通，商談將2021年2月《股東協(xié)議》終止條款的終止效力明確為終止后不再具有效力且視為自始無效，各股東經(jīng)內(nèi)部決策后均同意上述修訂。

　　由于前后簽署的兩份《股東協(xié)議》格式類似，在制作電子版底稿時因插頁排版操作失誤，造成兩份協(xié)議電子版文件簽字頁出現(xiàn)雷同的情況，公司及中介機構(gòu)已及時進行更正，補充上傳了與原件一致的電子版底稿。

　　綜上所述，經(jīng)公司及全體股東確認，2021年8月公司與相關(guān)股東實際商談重新簽署了《股東協(xié)議》，系對2021年2月《股東協(xié)議》中股東特殊權(quán)利條款的終止效力進一步明確為終止后不再具有效力且視為自始無效，其他條款保持不變，該協(xié)議真實、有效，公司及全體股東以2021年8月簽署的《股東協(xié)議》作為最新生效的股東協(xié)議，并遵照履行。