人民網(wǎng)北京9月26日電 (薄晨棣、高清揚)今日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責任編的解釋(一)》(以下簡稱《解釋》)，自2024年9月27日起施行。

　　最高人民法院民一庭負責人介紹，《解釋》共計26條，其中25個條文都是針對具體問題作出的規(guī)定。

　　《解釋》明確非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護的侵權(quán)責任。將監(jiān)護納入侵權(quán)責任調(diào)整的民事權(quán)益予以保護，加強對拐賣、拐騙兒童行為和其他非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護的侵權(quán)行為的民事制裁，明確支持賠償監(jiān)護人尋親的合理費用，明確嚴重精神損害認定標準，與刑事制裁共同構(gòu)成制裁違法、救濟權(quán)益的一體兩翼，切實保障公民基本權(quán)益，維系親情穩(wěn)定。

　　明確被監(jiān)護人侵權(quán)，由監(jiān)護人承擔責任?！督忉尅访鞔_規(guī)定，被監(jiān)護人侵權(quán)，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)人應承擔的全部賠償責任。同時，為避免非近親屬擔任監(jiān)護人且被監(jiān)護人本人有財產(chǎn)的情況下，完全由監(jiān)護人擔責可能導致非近親屬不愿擔任監(jiān)護人，《解釋》同時規(guī)定“賠償費用可以先從被監(jiān)護人財產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護人支付”。

　　明確學生在校內(nèi)遭受校外人員人身損害的責任承擔。《解釋》明確學生在校內(nèi)遭受校外人員人身損害的，實施侵權(quán)行為的第三人為第一責任主體，未盡到管理職責的教育機構(gòu)承擔順位在后的補充責任;第三人不確定的，未盡到管理職責的教育機構(gòu)先行承擔與其過錯相應的責任，并有權(quán)向第三人追償。

　　明確工作人員犯罪時用人單位承擔民事責任范圍?！督忉尅访鞔_，工作人員在執(zhí)行工作任務中實施的違法行為造成他人損害，構(gòu)成自然人犯罪的，工作人員承擔刑事責任不影響用人單位依法承擔民事責任。用人單位依法應當承擔侵權(quán)責任的，在刑事案件中已完成的追繳、退賠可以在民事判決書中明確并扣減，也可以在執(zhí)行程序中予以扣減。

　　明確缺陷產(chǎn)品造成產(chǎn)品自損屬于產(chǎn)品責任賠償范圍。根據(jù)《解釋》規(guī)定，消費者可以通過提起一個侵權(quán)責任糾紛訴訟，一并主張賠償產(chǎn)品自損以及缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損害，有利于及時、便捷地保護消費者合法權(quán)益。

　　明確機動車交通事故責任的相關(guān)適用規(guī)則。就機動車投保義務人與交通事故責任人不是同一人的責任承擔，機動車第三者責任險中第三者的認定等問題，貫徹嚴的基調(diào)，強化法定義務的履行和違法制裁，更好地保護群眾出行安全，保障被侵權(quán)人充分受償。

　　明確禁止飼養(yǎng)的烈性犬等致人損害不適用免責事由?！督忉尅芬?guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔責任或者減輕責任的，人民法院不予支持。

　　明確高空拋擲物、墜落物致害相關(guān)責任主體的責任?！督忉尅芬?guī)定，高空拋擲物、墜落物造成他人損害的，具體侵權(quán)人是第一責任主體，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務企業(yè)承擔順位在后的補充責任。無法確定具體侵權(quán)人的，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人先行承擔與其過錯相應的責任。被侵權(quán)人其余部分的損害，由可能加害的建筑物使用人給予適當補償。上述責任主體承擔責任后有權(quán)向?qū)泶_定的具體侵權(quán)人追償。