本網(wǎng)訊（鄭瑋彤）人們每逢喜慶節(jié)日，常常舉行酒宴，以酒祝壽、以酒賀喜、以酒慶功。親朋好友相聚，也常常用酒來聯(lián)絡感情，增進友誼。若因過量飲酒引發(fā)意外，歡樂就可能變成悲劇。近年來，因共同飲酒引發(fā)的法律糾紛屢見不鮮，那么當朋友醉酒后突發(fā)疾病，不采取救助行為應承擔怎樣的責任呢?

　　基本案情：

　　孫某與李某、徐某系同事，某天三人一同到敦化市某燒烤店飲酒，酒局結束后，由于孫某與李某順路，徐某便與二人告別獨自回家，孫某與李某二人結伴回家，行至途中，孫某因為摔倒引發(fā)腦疝，李某發(fā)現(xiàn)孫某倒地后先對其進行了按壓施救，發(fā)現(xiàn)施救無效后便離開了現(xiàn)場。三個多小時之后，路人經(jīng)過發(fā)現(xiàn)了孫某，隨即報警，孫某的家人也在不久后趕到現(xiàn)場并將孫某送至醫(yī)院就醫(yī)，孫某住院期間，李某為其墊付醫(yī)藥費35000元，后孫某治療無效死亡。故孫某的家人訴至法院，要求李某對孫某的死亡進行賠償。

　　考慮到孫某生前和李某是同事關系，且李某的行為也因醉酒后意識不清醒導致，承辦法官在了解到雙方當事人均有調解意向后，隨即組織雙方當事人進行調解。一方面注重傾聽亡者家屬的訴求與情感宣泄，給予其充分的同情與理解。另一方面向李某表明，在飯局中共同飲酒本無可厚非，但參與者應當不過量敬酒、勸酒，相互間亦負有規(guī)勸、提醒、照顧的義務，倡導其從朋友情誼著想，依法依理，互讓互諒，積極協(xié)商解決糾紛。經(jīng)過承辦法官的耐心釋法明理，雙方當事人最終達成協(xié)議，李某當庭給付孫某家屬80000元，加上孫某住院時李某墊付的35000元，李某共計補償孫某家人115000元，雙方糾紛一次性解決。

　　法官有話說：

　　共同飲酒本是為了促進感情和社交的一種情誼行為，但如果在共同飲酒過程中，一方當事人因其他共飲人的勸酒行為或者其處于醉酒狀態(tài)時，其他共飲人未履行一定的作為義務使其利益遭受侵害時，就要考慮共飲人是否應當承擔責任。本案中，孫某因醉酒摔倒而引發(fā)腦疝，其自身疾病系其死亡的根本原因，孫某自身疾病，并非李某意志所能控制，故孫某對自身死亡后果承擔主要責任。但李某作為共飲人，在孫某摔倒后僅對其進行了簡單的施救行為，施救未果后離開，并未采取足夠的積極行動，如呼救、獲取周邊人員幫助、撥打110報警電話、撥打120救援電話、通知受助人親屬、適當?shù)某掷m(xù)關注及安全確認、照看等待醫(yī)療救助或是采取合理步驟送醫(yī)救治等合理救助措施，其并未盡到合理的救助義務，很大程度上致使孫某喪失了及時送醫(yī)救治的機會，其對孫某的死亡后果亦負有過錯。

　　美酒雖好，莫要貪杯。生命可貴，責任重大。在飲酒過程中，共同飲酒人之間要相互照顧，確保安全，讓歡樂的聚會不留遺憾!

　　法條鏈接：

　　《中華人民共和國民法典》

　　第一千一百六十五條第一款　【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

　　第一千一百七十三條　【過失相抵】被侵權人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

　　第一千一百七十九條　【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

　　第一千一百八十一條　【被侵權人死亡時請求權主體的確定】被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為組織，該組織分立、合并的，承繼權利的組織有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人死亡的，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但是侵權人已經(jīng)支付該費用的除外。

　　供稿：吉林省敦化市人民法院