亚洲图区欧美,国产v在线,哺乳期亚洲一区二区三区,天天操天天干天天干,亚洲精品网红,一级免费黄色毛片,日本午夜一级

　　接上期安徽霍邱;一起被糊涂執(zhí)行20余年，當(dāng)事人維權(quán)遭多次拘留報(bào)道續(xù)：2001年4月4日，霍邱縣人民法院石店法庭受理了一起由中國農(nóng)業(yè)銀行霍邱縣支行石店?duì)I業(yè)所提起的借貸案。案件被告為韓彥傳、朱某，擔(dān)保人為石店?duì)I業(yè)所主任徐某勝。經(jīng)審理，霍邱縣人民法院判決韓彥傳、朱某償付石店?duì)I業(yè)所借款724000元及利息，徐某勝承擔(dān)連帶償付責(zé)任。

　　隨后，石店?duì)I業(yè)所向法院申請(qǐng)執(zhí)行，法院查封了韓彥傳經(jīng)營的農(nóng)機(jī)商品、面粉廠及住房。從2001年開始，韓彥傳的財(cái)產(chǎn)便持續(xù)被查封、拍賣。然而，這場(chǎng)持續(xù)多年的執(zhí)行行動(dòng)，究竟變賣了多少錢、償還了多少錢、還欠多少錢，至今仍是一筆糊涂賬。

　　2004年4月27日，韓彥傳聘請(qǐng)律師前往霍邱縣法院，希望找執(zhí)行法官張某生結(jié)算執(zhí)行款項(xiàng)，卻遭到無情拒絕。此后的漫長歲月里，韓彥傳無數(shù)次要求霍邱縣法院提供執(zhí)行相關(guān)賬目信息，均如石沉大海，未得到任何回應(yīng)。

　　在查封期間，霍邱縣法院的執(zhí)行法官將查封的物品交給徐某勝看管，期間有兩車物品被不明不白地拉走。還有大量被查封物品不知所蹤，物品價(jià)值多少也無人知曉。(徐孝勝原本欠23萬貨款未還)

　　本案中，最具有償還能力的擔(dān)保人徐某勝，始終未被執(zhí)行。即便徐某勝本人出具書面承諾，表示韓彥傳的“差額價(jià)款由其負(fù)責(zé)結(jié)清貨款”，執(zhí)行法官對(duì)此依然無動(dòng)于衷。

　　霍邱縣人民法院關(guān)于韓彥傳執(zhí)行案件的信訪報(bào)告顯示諸多疑點(diǎn)。2002年10月22日，農(nóng)行霍邱縣支行石店?duì)I業(yè)所向法院出具結(jié)算證明，稱已收回貸款本金452651元，但備注此數(shù)字與法院前期處置變現(xiàn)到位數(shù)字差距較大，且因時(shí)間久遠(yuǎn)，無法核實(shí)清楚還款清單。此外，被執(zhí)行人徐某勝系申請(qǐng)人單位員工，其稱曾為韓彥傳代為償還部分款項(xiàng)，但未經(jīng)執(zhí)行程序，卷宗內(nèi)也無相應(yīng)材料證實(shí)。

　　2002年10月16日和2004年2月3日，執(zhí)行法官先后兩次將拍賣查封物品所得的合計(jì)2.4萬元款項(xiàng)，給了案外人，這一行為嚴(yán)重違背正常執(zhí)行流程。

　　2013年，霍陳路改造過程中，韓彥傳在霍陳路北所剩的部分房屋被征收，但補(bǔ)償款被梁昌華全部領(lǐng)取。2019年，霍邱法院判決梁昌華返還不當(dāng)?shù)美畋鞠⒑嫌?jì)17萬余元。該款項(xiàng)被法院以未還清農(nóng)行執(zhí)行款為由，扣押至今。

　　執(zhí)行法官一方面拒絕和韓彥傳結(jié)算拍賣及執(zhí)行款項(xiàng)，另一方面卻，將韓彥傳的17萬多項(xiàng)長期扣留在手中，遲遲不交付韓彥傳，極大損害了韓彥傳利益。

　　多年來，韓彥傳不斷向有關(guān)機(jī)構(gòu)和部門反映該案存在的問題，然而始終無人過問。無奈進(jìn)行上方，又因上訪被拘留。

　　2025年3月4日下午3點(diǎn)，正在公司上班的韓彥傳，被六、七個(gè)人強(qiáng)行帶上安徽警車。期間，他們阻止韓彥傳與外界聯(lián)系，搶走其手機(jī)。車到霍邱縣治安二大隊(duì)后，韓彥傳收到了由警號(hào)055242、姓錢的工作人員(電話1595644**88)給出的拘留通知書，隨后被送往拘留所，理由是越級(jí)上訪。但韓彥傳稱，所謂的息訴罷訪訴求根本未解決，承諾書上的簽字也并非本人所簽，這完全是相關(guān)部門胡編亂造、制造事實(shí)。

　　此前，2025年2月7日，韓彥傳就因所謂的“擾亂單位秩序”被霍邱縣公安局行政拘留七日。而在2025年2月28日，縣治安二大隊(duì)姓錢的帶人說他幫處理事情想以權(quán)化債未成又被拉回霍邱被行政拘留10日。面對(duì)這些不合理的處罰，韓彥傳分別針對(duì)霍公(治)行罰決字(2025)355 號(hào)和霍公(治)行罰決字(2025)528 號(hào)行政處罰決定書，向霍邱縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，他在申請(qǐng)中明確指出處罰決定認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤，自己一直在依法依規(guī)上訪，合理訴求從未得到解決，也從未簽署過息訴罷訪承諾書。但從現(xiàn)實(shí)情況來看，復(fù)議成功的希望十分渺茫。

　　在法治社會(huì)的進(jìn)程中，每一個(gè)司法案件都應(yīng)是公平正義的彰顯，然而安徽省霍邱縣的銀行借貸案，卻在執(zhí)行過程中呈現(xiàn)出令人瞠目結(jié)舌的亂象，持續(xù)20多年仍未塵埃落定，被執(zhí)行人韓彥傳深陷其中，苦不堪言，也讓公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生深深質(zhì)疑。

　　這起看似普通的銀行借貸糾紛，卻因復(fù)雜的人物關(guān)系和后續(xù)執(zhí)行中的種種怪異行為，變得撲朔迷離。案件中擔(dān)保人竟是原告方中國農(nóng)業(yè)銀行霍邱縣支行石店?duì)I業(yè)所主任徐某勝。法院判決韓彥傳、朱某償還借款及利息，徐某勝承擔(dān)連帶償付責(zé)任。從法律判決來看，責(zé)任清晰明確，但進(jìn)入執(zhí)行階段后，一切都偏離了正軌。

　　自2001年起，韓彥傳的財(cái)產(chǎn)便如待宰羔羊，被持續(xù)查封、拍賣。但令人震驚的是，這場(chǎng)漫長執(zhí)行究竟變賣了多少財(cái)產(chǎn)、償還了多少款項(xiàng)、還剩余多少欠款，至今混沌不清，宛如一筆無人能解的糊涂賬。韓彥傳多次要求霍邱縣法院提供執(zhí)行賬目信息，卻始終石沉大海，這種對(duì)被執(zhí)行人知情權(quán)的漠視，嚴(yán)重違背了司法公開、透明的原則。執(zhí)行過程中，諸多疑點(diǎn)重重的現(xiàn)象更是讓人匪夷所思。法院將查封物品交由既是原告又是被告的徐某勝看管，直接導(dǎo)致兩車物品莫名失蹤，價(jià)值無從知曉，而執(zhí)行法官對(duì)此卻視若無睹，任由查封物品的去向成為謎團(tuán)，這無疑是對(duì)執(zhí)行程序嚴(yán)肅性的公然踐踏。

　　在整個(gè)案件中，最具償還能力的擔(dān)保人徐某勝，本應(yīng)是執(zhí)行的重點(diǎn)對(duì)象，卻始終置身事外，逍遙法外。即便徐某勝曾書面承諾負(fù)責(zé)結(jié)清韓彥傳的差額價(jià)款，執(zhí)行法官依舊無動(dòng)于衷，執(zhí)行工作仿佛陷入了一種不可言說的“默契”，這種選擇性執(zhí)行的背后，是否隱藏著利益輸送或其他不可告人的秘密，實(shí)在引人深思。

　　賬目混亂貫穿整個(gè)執(zhí)行過程，農(nóng)行霍邱縣支行石店?duì)I業(yè)所出具的結(jié)算證明與法院前期處置變現(xiàn)數(shù)字差距巨大，且因時(shí)間久遠(yuǎn)無法核實(shí)清楚還款清單;被執(zhí)行人徐某勝稱曾代為償還部分款項(xiàng)，但未經(jīng)執(zhí)行程序，卷宗內(nèi)也無任何材料證實(shí)。執(zhí)行法官隨意處置執(zhí)行款項(xiàng)，將拍賣所得款項(xiàng)違規(guī)給了案外人，極大地?fù)p害了當(dāng)事人的利益。無論是法院還是農(nóng)行霍邱縣支行石店?duì)I業(yè)所，賬目均雜亂無章，背后是否存在官商勾結(jié)的秘密，亟待相關(guān)部門深入調(diào)查。

　　面對(duì)如此亂象，韓彥傳多年來不斷向有關(guān)機(jī)構(gòu)和部門反映問題，希望能討回公道，得到的卻是更多的不公對(duì)待。韓彥傳針對(duì)違法的行政拘留向霍邱縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，但從現(xiàn)實(shí)情況看，復(fù)議成功的希望十分渺茫。這種只處理上訪人不處理上訪事的做法，無疑是對(duì)司法公正的嚴(yán)重褻瀆，極大地傷害了公民對(duì)法治的信任。

　　從法律層面來看，法院在執(zhí)行過程中的一系列行為嚴(yán)重違反了相關(guān)法律法規(guī)。執(zhí)行法官故意拖延執(zhí)行、不執(zhí)行，違法處置執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，隨意分配執(zhí)行款項(xiàng)等行為，均屬于明確的錯(cuò)誤執(zhí)行行為。根據(jù)《關(guān)于審理涉執(zhí)行司法賠償案件適用法律若干問題的解釋》，韓彥傳完全有權(quán)利申請(qǐng)國家賠償。同時(shí)，對(duì)于法官在審判工作中，故意違反法律法規(guī)，導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤并造成嚴(yán)重后果的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違法審判責(zé)任。在這起案件中，執(zhí)行法官的種種行為已構(gòu)成違法審判的情形，必須依法依規(guī)予以追責(zé)。

　　在全面依法治國的當(dāng)下，每一個(gè)司法案件都關(guān)乎社會(huì)公平正義的基石?；羟窨h這起借貸案的執(zhí)行亂象絕不能被容忍，相關(guān)部門必須立即行動(dòng)起來，深入調(diào)查案件背后的真相，理清混亂的執(zhí)行賬目，對(duì)違法執(zhí)行的法官和相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)，還韓彥傳一個(gè)公道，讓正義不再遲到。司法機(jī)關(guān)作為維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線，必須堅(jiān)守底線，依法履職，確保每一個(gè)公民都能在法治的陽光下得到公平、公正的對(duì)待，重塑公眾對(duì)司法的信任。敬請(qǐng)關(guān)注下期報(bào)道更加精彩