新華社重慶10月21日電（記者 周聞韜）在密室逃脫游戲中意外受傷，責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)?重慶市江北區(qū)人民法院近日宣判一起民事糾紛案件，法院認定，密室逃脫游戲經(jīng)營者有義務(wù)向玩家提供必要的安全保障，其未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同時玩家作為完全民事行為能力人，也應(yīng)盡到自身安全注意義務(wù)，最終判決玩家擔(dān)責(zé)70%，經(jīng)營者擔(dān)責(zé)30%。

　　法院審理查明，2019年8月20日，劉某與朋友到某密室參與某主題游戲，共支付服務(wù)費2376元。游戲開始前，劉某與朋友在入場須知上簽名，入場須知載明，游戲內(nèi)有真人與玩家互動，場內(nèi)實景布置，容易發(fā)生摔倒、碰撞、擦傷。當(dāng)游戲進行到最后階段時，工作人員扮演的角色打開房門徑直朝房內(nèi)倒下，劉某受到驚嚇后不慎受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，劉某為右脛骨平臺骨折、右腓骨頭骨折。經(jīng)專業(yè)機構(gòu)鑒定，劉某的傷殘程度為十級。

　　事發(fā)后，劉某將游戲經(jīng)營者江北區(qū)某文化傳播工作室告上法庭。法院經(jīng)審理認為，原告購票進入被告經(jīng)營的場所參加密室逃脫游戲，雙方之間形成服務(wù)合同關(guān)系，被告有義務(wù)向原告提供服務(wù)及必要的安全保障。被告工作人員突然打開房門倒向人群，可能撞傷玩家，或容易發(fā)生踩踏事故等，被告未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時，原告作為完全民事行為能力人，在選擇參加密室逃脫游戲時，應(yīng)當(dāng)對游戲及特點有一定認識，能夠預(yù)見可能遭遇驚險場面，因此，劉某在游戲過程中應(yīng)盡到自身的安全注意義務(wù)。

　　根據(jù)本案實際情況、雙方過錯程度，法院確定原告承擔(dān)事故70%的責(zé)任，被告承擔(dān)30%的責(zé)任，判決被告賠償原告108823.91元。