春節(jié)檔期,一部普法類題材影片《第二十條》殺出重圍。這部由張藝謀執(zhí)導(dǎo)的電影上映9天,總票房就已經(jīng)破14億。后勁很足、多次實(shí)現(xiàn)“逆跌”的《第二十條》,在成為票房黑馬的同時(shí),也引發(fā)了一輪關(guān)于社會(huì)正義的全民討論。

　　可以說,這部法律題材電影的上映,精準(zhǔn)擊中了廣大觀眾內(nèi)心樸素的情感,引發(fā)了人們對(duì)于公平正義本能的思考。在插科打諢喜劇外殼的隱藏下,觀眾被這部普法類題材影片逗笑又“惹哭”,也在笑中帶淚中明確出一個(gè)社會(huì)共識(shí):可以接受追求正義有代價(jià),但不能讓好人流血又流淚。

　　《第二十條》宣傳海報(bào)

　　圖源:電影《第二十條》官方微博

　　“沉睡條款”被喚醒

　　普通人追求正義要走多少彎路?

　　電影片名《第二十條》,取自《中華人民共和國刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的條款。電影以現(xiàn)實(shí)題材、小人物視角為切口,“正當(dāng)防衛(wèi)”為該部影片貫穿敘事始終的關(guān)鍵詞,通過見義勇為、校園欺凌、正當(dāng)防衛(wèi)三個(gè)案件,深度探討“正當(dāng)防衛(wèi)”與“故意傷害”的界限在哪里。隨著這個(gè)界限的明晰,影片藝術(shù)化地呈現(xiàn)了正當(dāng)防衛(wèi)的法律條款從“沉睡”到“激活”的過程。

　　《第二十條》宣傳海報(bào)

　　圖源:電影《第二十條》官方微博

　　我國1979年刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度有明確規(guī)定以來,相關(guān)案件的辦理是可以依照刑法規(guī)定正確、妥當(dāng)處理的。但在實(shí)踐中,對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用,既要避免把握過嚴(yán),也要保證不失當(dāng)。在案件發(fā)生死傷的情況下,成因、證據(jù)復(fù)雜,“人死為大”“死了人就占理”的觀念和輿論環(huán)境,常常會(huì)對(duì)辦案人員產(chǎn)生影響和壓力。刑法第二十條曾被戲稱為“僵尸條款”。

　　圖源:“央視一套”微信公眾號(hào)

　　電影中,在情與法的拉扯之下,檢察官韓明的內(nèi)心也在不斷成長,開始思考法律真正的意義,最終,得出了自己的結(jié)論——法律,應(yīng)該讓壞人犯罪的成本更高,而不是讓好人出手的代價(jià)更大。

　　從司法視角看,《第二十條》以藝術(shù)性的角度向觀眾再次釋放國家支持正當(dāng)防衛(wèi)、鼓勵(lì)見義勇為的信號(hào)?；仡櫸覈鴮?duì)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的解讀,可以清楚明顯地看到刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)條款(第二十條)的準(zhǔn)確適用,在實(shí)踐中被不斷激活。

　　司法進(jìn)步的背后,是于歡案、昆山反殺案等一次次司法實(shí)踐的推動(dòng)。近年來,由最高檢主導(dǎo)指導(dǎo)的昆山反殺案、福建趙宇案、淶源反殺案、杭州盛春平案等社會(huì)影響較大的正當(dāng)防衛(wèi)案件,均獲得了依法準(zhǔn)確處理。

　　電影《第二十條》中,案例參考原型之一“昆山反殺案”,圖為《今日說法》節(jié)目截圖

　　圖源:“央視一套”微信公眾號(hào)

　　正如電影臺(tái)詞所說,“法不能向不法讓步”。電影的結(jié)局既是對(duì)受害者家屬的安慰,又弘揚(yáng)了公平正義的精神,體現(xiàn)了人民群眾的樸素正義觀念。雖然電影結(jié)局很圓滿,但回歸到現(xiàn)實(shí)生活中,有太多王永強(qiáng),韓雨辰,張貴生,他們的結(jié)局又會(huì)是怎樣呢?

　　法條背后公理與人情的兩難平衡題

　　普羅大眾的法律公平誰來守護(hù)?

　　“雨下給富人,也下給窮人,下給義人,也下給不義的人”——老舍《駱駝祥子》

　　作為國內(nèi)首部聚焦“正當(dāng)防衛(wèi)”議題的法治題材影片,《第二十條》一經(jīng)上映,迅速引發(fā)從“正當(dāng)防衛(wèi)定性” 到“追求社會(huì)正義公平”的全民討論。

　　當(dāng)今社會(huì),人們對(duì)公平正義的向往和訴求,早已超越了以牙還牙、以暴制暴的范疇,形成了以法應(yīng)對(duì)不法、以公正對(duì)抗不公的理性認(rèn)知。然而現(xiàn)實(shí)生活中,普通人在維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益、追求社會(huì)公平正義方面,仍然客觀存在著一些痛點(diǎn)。

　　圖源:“央視一套”微信公眾號(hào)

　　隨著國民的法律意識(shí)的逐漸健全,相關(guān)法律服務(wù)需求日益增長,當(dāng)前法律服務(wù)行業(yè)仍然存在著嚴(yán)重的供需矛盾和信息差。我國在人民大眾的法律服務(wù)上面臨著諸多亟待解決的問題,如地區(qū)法律資源不平衡,門檻高,費(fèi)用不透明,服務(wù)質(zhì)量參差不齊,溝通渠道不暢等,致使專業(yè)的法律服務(wù)離人民大眾的距離遠(yuǎn),眾多案件得不到有效的法律服務(wù)。在此背景下,時(shí)代也呼喚著更智能的產(chǎn)品形態(tài)出現(xiàn),用以滿足用戶更多元的法律服務(wù)需求。

　　順勢(shì)而為,法行寶作為百度AI原生應(yīng)用產(chǎn)品,利用創(chuàng)新的人工智能技術(shù),致力于普及法律知識(shí)、提高法律服務(wù)的可訪問性,為全社會(huì)提供精準(zhǔn)、可信的法律支持,守護(hù)每個(gè)人的正義與權(quán)益,推動(dòng)社會(huì)公平與進(jìn)步,真正做到普通人身邊的免費(fèi)AI律師。

　　我們做一個(gè)大膽的假設(shè),如果王永強(qiáng)、韓雨辰、張貴生遭遇法律難題時(shí)有機(jī)會(huì)「對(duì)話法行寶」,故事的走向會(huì)不會(huì)不一樣?

　　一定要經(jīng)歷黑暗,才能覺醒嗎?

　　有人說世界是一個(gè)草臺(tái)班子,但我們是否應(yīng)該甘心情愿做草包呢?——羅翔評(píng)電影《第二十條》

　　電影上映后,人民日?qǐng)?bào)、央視新聞等官方媒體接連發(fā)聲,探討《第二十條》中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)話題。與此同時(shí),全國最高公檢法三大司法機(jī)關(guān)、政法委,也紛紛自發(fā)在各自的宣傳陣地上為《第二十條》刷屏。最高檢表示:司法作為維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線,如果失守,失去的可能就是民心。

　　圖源:“央視一套”微信公眾號(hào)

　　公平正義的實(shí)現(xiàn)并非一蹴而就,要想真正讓法律條文里的公平正義落到每一個(gè)具體案件中,需要執(zhí)法司法人員的執(zhí)著堅(jiān)守,更需要每一個(gè)公民的“意識(shí)覺醒”。

　　對(duì)于我國持續(xù)健全的司法體系而言,堅(jiān)守公平正義底線,提升司法審判能力,合民心、順民意的司法進(jìn)步至關(guān)重要。刑法第二十條的激活,趙宇見義勇為案等案件的裁決,正在為這些勇敢善良的人披上堅(jiān)固的“鎧甲”,讓他們可以大膽行善,不再有后顧之憂。

　　對(duì)于更多普通人而言,聚光燈外,仍有很多不為人知的案件在發(fā)生,全民普法、知法、懂法的行動(dòng)迫在眉睫,在不斷覺醒的法律意識(shí)背后,我們要讓更多人拿得起法律的武器,借助不斷發(fā)展的科技AI技術(shù),堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的正當(dāng)合法權(quán)益。

　　讓每一個(gè)中國人、普通人有底氣和信心去對(duì)抗不公,全民共同營造一個(gè)真正公平正義的社會(huì)法治環(huán)境。