“高水平對(duì)外開放下的投資規(guī)制法——

　　復(fù)旦大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法圓桌論壇第四次峰會(huì)”成功舉辦

　　2024年3月16日上午，由復(fù)旦大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法圓桌論壇主辦、法學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法團(tuán)隊(duì)承辦的“高水平對(duì)外開放下的投資規(guī)制法——國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法圓桌論壇第四次峰會(huì)”線上舉行。復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)原黨委書記程天權(quán)教授，華東政法大學(xué)校長(zhǎng)葉青教授，廣東省司法廳黨委書記、廳長(zhǎng)陳旭東先生，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院徐瑾書記、杜宇院長(zhǎng)、鐘妮副書記、李世剛副院長(zhǎng)、王琳副院長(zhǎng)，班天可院長(zhǎng)助理、呂萍主任、倪妮主任等老師，復(fù)旦大學(xué)招生辦公室主任潘偉杰教授、復(fù)旦大學(xué)中國(guó)金融法治研究院執(zhí)行院長(zhǎng)季立剛教授、復(fù)旦大學(xué)紀(jì)檢監(jiān)察研究院執(zhí)行院長(zhǎng)劉志剛教授，復(fù)旦大學(xué)學(xué)位與研究生教育研究中心主任廖文武教授，中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院院長(zhǎng)孔慶江教授，中國(guó)人民大學(xué)莫于川教授、上海市地方金融管理局法規(guī)處錢瑾處長(zhǎng)，復(fù)旦大學(xué)北京校友會(huì)會(huì)長(zhǎng)、復(fù)旦北京制度型開放論壇召集人徐永前先生，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院校友會(huì)副會(huì)長(zhǎng)丁震宇先生，復(fù)旦大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法圓桌論壇顧問栗春坤先生等參加會(huì)議。

　　本次峰會(huì)以“高水平對(duì)外開放下的投資規(guī)制法”為主題，旨在深入貫徹落實(shí)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想和法治思想，踐行“堅(jiān)持統(tǒng)籌推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治和涉外法治”戰(zhàn)略部署的要求，激發(fā)理論創(chuàng)新，促進(jìn)中國(guó)涉外投資規(guī)制法的研究與實(shí)踐發(fā)展。復(fù)旦大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、華東政法大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)、西南交通大學(xué)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、上海政法學(xué)院、香港大學(xué)、加拿大約克大學(xué)等院校專家學(xué)者，以及立法、行政、司法部門和律師事務(wù)所等理論及實(shí)務(wù)界代表參會(huì)。

　　一、開幕式領(lǐng)導(dǎo)致辭

　　程天權(quán)教授在致辭中指出，在強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興的新征程中，持續(xù)推進(jìn)改革創(chuàng)新，著力破解體制機(jī)制障礙，通過在規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等諸多方面的制度創(chuàng)新，旨在推進(jìn)高水平對(duì)外開放，是順應(yīng)國(guó)內(nèi)國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展新形勢(shì)的必然選擇，是構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的制度基礎(chǔ)，更是譜寫中華民族現(xiàn)代文明新華章的重要舉措。新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展釋放出新的投資需求和機(jī)遇。新質(zhì)生產(chǎn)力的建立、深化，是一個(gè)涉及到技術(shù)創(chuàng)新、投資孵化的開花結(jié)果的過程。在高水平對(duì)外開放背景下，契合新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展機(jī)遇，如何做大做強(qiáng)做優(yōu)中國(guó)企業(yè)，并讓中國(guó)企業(yè)于國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)中充分發(fā)揮重要作用，如何增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)制特別是在投資規(guī)制領(lǐng)域的話語權(quán)，亟待學(xué)界提供廣泛、深入、系統(tǒng)、強(qiáng)勁的智識(shí)支持。

　　葉青教授致辭指出，習(xí)近平總書記關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化，以及開放發(fā)展與安全等方面的系列重要論述，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法研究，以及高水平開放下的投資規(guī)制法研究提供了根本遵循、指明了前進(jìn)方向。從國(guó)家安全法治的角度出發(fā)，對(duì)于涉外投資規(guī)制而言，要始終堅(jiān)持兼顧國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)大局，兼顧外資的投資安全，以及內(nèi)資的對(duì)外投資安全，以法治化、理性化的手段維護(hù)國(guó)家在對(duì)外開放與投資領(lǐng)域的安全與發(fā)展利益。在制度建設(shè)上，要加快完善涉外投資規(guī)制法體系，為涉外投資安全法治提供法律支撐、制度滋養(yǎng)，以應(yīng)對(duì)涉外投資領(lǐng)域的挑戰(zhàn)，防范安全風(fēng)險(xiǎn)，為經(jīng)濟(jì)全球化背景下的跨境投資規(guī)制法建設(shè)提供中國(guó)方案。

　　杜宇教授致辭指出，在高水平對(duì)外開放的背景下，如何從理論和實(shí)踐兩個(gè)向度研究解決好國(guó)際投資規(guī)制領(lǐng)域的問題，亟待國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法的學(xué)者們提供深入、系統(tǒng)、有力的智力支持。要積極闡釋中國(guó)特色涉外法治理念、主張和成功實(shí)踐，加強(qiáng)涉外法治理論和實(shí)踐前沿課題研究。要堅(jiān)持問題導(dǎo)向，提出解決問題的新對(duì)策、新辦法，發(fā)揮服務(wù)中國(guó)特色社會(huì)主義法治實(shí)踐的“思想庫”和“智囊團(tuán)”作用。在法治人才培養(yǎng)上多下功夫。要把高水平對(duì)外開放的法治實(shí)踐內(nèi)容，轉(zhuǎn)化為法治課堂上的生動(dòng)素材，努力培養(yǎng)具有堅(jiān)定理想信念、強(qiáng)烈家國(guó)情懷、扎實(shí)法學(xué)根底的法治人才。

　　陳旭東廳長(zhǎng)致辭指出：加強(qiáng)涉外法治建設(shè)是推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)、保障高水平對(duì)外開放的時(shí)代需求。一、聚焦高水平對(duì)外開放新需求，更需強(qiáng)化涉外法治工作大協(xié)同合力。涉外法治工作是一項(xiàng)涉及面廣的系統(tǒng)工程，需要從涉外立法、執(zhí)法、司法、守法和法律服務(wù)等方面一體推進(jìn)，同時(shí)，也需要高校、科研機(jī)構(gòu)、專家學(xué)者等出智出策。還要更好借用“外腦”，加強(qiáng)涉外法治理論和實(shí)踐前沿課題研究，構(gòu)建中國(guó)特色、融通中外的涉外法治理論體系和話語體系。二、打造一流涉外法律服務(wù)矩陣，釋放粵港澳大灣區(qū)法律服務(wù)資源潛力。充分發(fā)揮大灣區(qū)“一國(guó)兩制三法域”的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，持續(xù)建設(shè)粵港澳大灣區(qū)法律服務(wù)國(guó)際品牌。不斷加強(qiáng)三地法律規(guī)則銜接機(jī)制對(duì)接，匯聚大灣區(qū)法治建設(shè)強(qiáng)大合力。三、涵養(yǎng)涉外法治人才“蓄水池”，突出“專精特新”培養(yǎng)特色。從高校到實(shí)務(wù)部門，均是涉外法治人才培養(yǎng)的重要陣地。涉外法治人才的培養(yǎng)既是一個(gè)長(zhǎng)期的系統(tǒng)性工程，也要急用先行、強(qiáng)化實(shí)訓(xùn)，突出“專精特新”特色，加快培養(yǎng)一批專業(yè)素質(zhì)過硬、通曉國(guó)際規(guī)則，能即時(shí)上場(chǎng)、精通實(shí)務(wù)的涉外法治人才隊(duì)伍。

　　二、峰會(huì)導(dǎo)語

　　圓桌論壇主席、法學(xué)院教授朱淑娣主持開幕式，并作峰會(huì)導(dǎo)言，圍繞國(guó)際性、經(jīng)濟(jì)性、法律性、公法性、行政性等五個(gè)維度，闡釋了國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法與高水平對(duì)外開放的邏輯關(guān)聯(lián)。其一，國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法的國(guó)際性維度。高水平對(duì)外開放立足我國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，以國(guó)內(nèi)大循環(huán)吸引全球資源要素，國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法為增強(qiáng)國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源聯(lián)動(dòng)提供了國(guó)際制度供給，國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)與資源聯(lián)動(dòng)又促進(jìn)了國(guó)內(nèi)外法律交融，進(jìn)一步推進(jìn)高水平對(duì)外開放。其二，國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法經(jīng)濟(jì)性維度。立足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、健全法治經(jīng)濟(jì)　共建國(guó)際經(jīng)濟(jì)法治規(guī)則，環(huán)環(huán)相扣，整體聯(lián)動(dòng)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法為經(jīng)濟(jì)端高水平對(duì)就外開放提供法治保障。具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)規(guī)制和經(jīng)濟(jì)促進(jìn)功能。新興經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域又進(jìn)一步拓展了國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法的規(guī)制范圍。交叉性、綜合性和動(dòng)態(tài)性的新經(jīng)濟(jì)、新質(zhì)生產(chǎn)力又給國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法的發(fā)展帶來全新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。其三，國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法法律性維度。高水平對(duì)外開放內(nèi)在地包含規(guī)則、規(guī)制、管理、標(biāo)準(zhǔn)等制度型開放，國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法為制度型開放奠定了法律基礎(chǔ)，制度型開放又進(jìn)一步促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法規(guī)則體系完善與制度健全。其四，國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法公法性維度。國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法調(diào)整的是國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政關(guān)系，包括涉外經(jīng)濟(jì)行政規(guī)制關(guān)系和國(guó)際層面的經(jīng)濟(jì)規(guī)制/協(xié)調(diào)關(guān)系。鑒上，國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法系屬國(guó)際經(jīng)濟(jì)公法范疇。深度參與全球產(chǎn)業(yè)分工和合作，維護(hù)多元穩(wěn)定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局、發(fā)展跨境經(jīng)貿(mào)關(guān)系，需要深度國(guó)際交流和國(guó)際協(xié)調(diào)，高水品對(duì)外開放，需要境內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)制和跨境經(jīng)濟(jì)規(guī)制協(xié)調(diào)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法的公法屬性，與其高度契合。其五，國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法的行政性維度。推進(jìn)高水平對(duì)外開放，離不開市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的一流營(yíng)商環(huán)境。合理縮減外資準(zhǔn)入負(fù)面清單，依法保護(hù)外商投資權(quán)益，合理平衡投資者權(quán)益保護(hù)與東道國(guó)管轄權(quán)的關(guān)系，推進(jìn)高水平對(duì)外開放，需要行政主體在涉外行政法治中、依法平衡國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作與國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的關(guān)系、正確處理涉外行政授權(quán)與涉外行政控權(quán)的關(guān)系。

　　河南師范大學(xué)法學(xué)院教授袁勇博士做峰會(huì)導(dǎo)言：朱教授及其率領(lǐng)的研究團(tuán)隊(duì)，二十年來深耕“國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法領(lǐng)域”，學(xué)術(shù)成果積點(diǎn)成線、積線成面、積面成體，在某種意義上不僅創(chuàng)建了一門國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)，還不斷開拓研究了相關(guān)分支、持續(xù)推進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政學(xué)研究，構(gòu)建“國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)”學(xué)術(shù)高地與理論體系。按照國(guó)際法國(guó)內(nèi)化與國(guó)內(nèi)法國(guó)際化相交融的主線，朱教授同其團(tuán)體成員較為深入細(xì)致地分析研究了，國(guó)際貿(mào)易及其救濟(jì)制度，以及國(guó)際金融監(jiān)管、跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法分支領(lǐng)域。數(shù)十年前，我國(guó)處于國(guó)際法單向國(guó)內(nèi)化(比如為了滿足加入WTO的條件而大規(guī)模的立法與修法)時(shí)期。當(dāng)前在中國(guó)倡導(dǎo)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體、主導(dǎo)　“一帶一路”經(jīng)濟(jì)建設(shè)的新時(shí)代，我國(guó)正在進(jìn)行一場(chǎng)國(guó)內(nèi)法國(guó)際法化的法治建設(shè)運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)中國(guó)主導(dǎo)的涉外法治建設(shè)運(yùn)動(dòng)，事關(guān)數(shù)十億人的福祉，需要眾多“國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法”理論研究者與實(shí)務(wù)工作者同心勠力、協(xié)手共進(jìn)。期待前述國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法學(xué)研究成果，在新時(shí)代新國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法相交融進(jìn)程中，能發(fā)揮其應(yīng)有理論價(jià)值，能助力我國(guó)國(guó)內(nèi)法治與涉外法治的統(tǒng)籌推進(jìn)、協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　三、開幕式主旨報(bào)告

　　開幕式主旨報(bào)告以“時(shí)空交匯——全球化時(shí)代的經(jīng)濟(jì)立法與中國(guó)外商投資法的實(shí)施省察”為論題，由圓桌論壇副主席、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授馬忠法主持。

　　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授潘偉杰教授以“論全球化對(duì)當(dāng)代中國(guó)立法制度的意義”為題作報(bào)告：面對(duì)由全球化推動(dòng)的世界歷史進(jìn)程，當(dāng)代中國(guó)立法制度將著力解決三個(gè)基本問題：一是如何包容全球化所必然帶來的多樣化的社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)展的前提下落實(shí)社會(huì)正義的法理共識(shí)?如何將社會(huì)主義、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與多樣化社會(huì)融合在一起，無疑是國(guó)家治理體系現(xiàn)代化的必然要求，同時(shí)也決定著國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的內(nèi)在水平。如果說改革后有效的現(xiàn)代國(guó)家的法理要素的革新是圍繞資源配置方式從計(jì)劃向市場(chǎng)的轉(zhuǎn)型而展開的，那么全面深化改革后有生命力的現(xiàn)代國(guó)家的法理要素的重塑則是在這個(gè)基礎(chǔ)上圍繞國(guó)家建設(shè)的目標(biāo)從經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心到制度建設(shè)為中心而展開。在法律體系構(gòu)建中上延續(xù)有效的現(xiàn)代國(guó)家成長(zhǎng)所激發(fā)出來的現(xiàn)代性的要素，同時(shí)將社會(huì)活力、社會(huì)合作與多樣化的社會(huì)結(jié)構(gòu)融合在一起。二是如何適應(yīng)全球化沖擊下維護(hù)主權(quán)國(guó)家的法理價(jià)值?21世紀(jì)的全球化浪潮既隱藏著陷阱，又包含著通途;既解構(gòu)著國(guó)家與社會(huì)之間的關(guān)系，又在刺激國(guó)家能力的提升;既在釋放公共事務(wù)治理現(xiàn)代化的普遍性，又在強(qiáng)化現(xiàn)代主權(quán)國(guó)家建構(gòu)的特殊性。在全球化進(jìn)程日益拓展的過程中，當(dāng)代中國(guó)在發(fā)展和完善社會(huì)主義法治體系的過程只能在開放中尋求進(jìn)步的動(dòng)力。中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系應(yīng)敏銳地把握人類社會(huì)一切法律制度，在其存在和發(fā)展過程中為人類所積累的法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和法學(xué)知識(shí)資源。三是如何適應(yīng)全球化所催生的社會(huì)自主性成長(zhǎng)下豐富現(xiàn)代性的國(guó)家建構(gòu)?市場(chǎng)的邏輯蘊(yùn)藏著國(guó)家成長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的理由。市場(chǎng)制度化和現(xiàn)代國(guó)家的成長(zhǎng)緊密結(jié)合在一起以實(shí)現(xiàn)社會(huì)持續(xù)繁榮。社會(huì)主義制度的邏輯是推進(jìn)現(xiàn)代性的國(guó)家建構(gòu)的前提，反過來說，推進(jìn)現(xiàn)代性的國(guó)家建構(gòu)是基于完善和發(fā)展社會(huì)主義制度。

　　中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院院長(zhǎng)孔慶江教授以“高水平對(duì)外開放下的中國(guó)投資規(guī)制法”為題作報(bào)告：《外商投資法》及其實(shí)施條例的出臺(tái)和實(shí)施推動(dòng)形成了“準(zhǔn)入前國(guó)民待遇+負(fù)面清單+外資促進(jìn)+外資保護(hù)”的新型管理體制，支持外商投資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)享受平等待遇，降低外商投資企業(yè)的制度性交易成本，并為外商投資企業(yè)維護(hù)合法權(quán)益提供保障。結(jié)合對(duì)《外商投資法》實(shí)施情況的調(diào)研結(jié)果，我國(guó)現(xiàn)行外商投資制度依然存在問題。具體而言，如負(fù)面清單背景下外商投資項(xiàng)目核準(zhǔn)和備案制度的潛在沖突，外商投資安全審查制度尚有進(jìn)一步完善的空間;反壟斷與國(guó)家安全審查之間的銜接問題，政策透明度要求不明確的問題以及《反外國(guó)制裁法》要求與《外商投資法》中的投資保護(hù)之間的潛在沖突問題等等。再如實(shí)國(guó)民待遇和負(fù)面清單制度不夠嚴(yán)格，全面貫徹國(guó)民待遇平等對(duì)待外商投資企業(yè)的問題，有關(guān)的政策文件缺乏官方解讀，缺乏統(tǒng)一的平臺(tái)提供政策咨詢服務(wù)等等。為解決《外商投資法》實(shí)施過程中理論目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)效果存在脫節(jié)的問題，需要全面對(duì)標(biāo)高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則，解決準(zhǔn)入但不準(zhǔn)營(yíng)的問題。同時(shí)，需要加強(qiáng)對(duì)政府規(guī)定措施的合規(guī)監(jiān)察，對(duì)違法行政主體進(jìn)行處罰。此外，還應(yīng)繼續(xù)加強(qiáng)政府與外商投資企業(yè)之間的溝通機(jī)制，充分了解外商投資企業(yè)的合理訴求，推動(dòng)更高水平的對(duì)外開放。

　　中國(guó)人民大學(xué)教授莫于川與談：潘教授在報(bào)告中提出了三個(gè)“要”，即：1.要促使國(guó)家立法制度變革與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程協(xié)調(diào)適應(yīng)。應(yīng)注意世界當(dāng)代階段性，特別是人的社會(huì)性尊重和釋放;2.　　　　　　　　　　　　　　要提升全球化過程中涉外經(jīng)濟(jì)安全規(guī)范的建構(gòu)能力以及制度革新能力，積極回應(yīng)和發(fā)揮全球化帶來的國(guó)際規(guī)則體系正向功能。應(yīng)關(guān)注多樣化的社會(huì)結(jié)構(gòu)，克減各類破壞性使命和放大建設(shè)性使命，在民族國(guó)家與現(xiàn)代性國(guó)家建構(gòu)中體現(xiàn)馬克思的現(xiàn)代社會(huì)批判觀。3.要克服“自我設(shè)限”，增強(qiáng)中國(guó)特色立法制度的主動(dòng)適應(yīng)性。法律以社會(huì)為基礎(chǔ)，應(yīng)秉持經(jīng)典意義上的“回應(yīng)性法”的思路。結(jié)合論壇主旨從五個(gè)方面提出淺見謹(jǐn)供參考：1.認(rèn)識(shí)本質(zhì)。全球化的核心要義是全球市場(chǎng)一體化，這是全球化的“市場(chǎng)”本質(zhì)。高水平開放應(yīng)當(dāng)是真正雙向互聯(lián)互通的，也要求市場(chǎng)主體多元化和行為法定化。全球化的市場(chǎng)本質(zhì)呼喚市場(chǎng)要素的法治化。2.巧避風(fēng)險(xiǎn)。也即理性規(guī)避“負(fù)全球化”風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)今，逃避全球化、反對(duì)全球化、逆向全球化等“負(fù)全球化”風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)各國(guó)法律制度帶來巨大挑戰(zhàn)，給我國(guó)和國(guó)際社會(huì)帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)，須正面應(yīng)對(duì)、理性規(guī)避。3.主動(dòng)應(yīng)對(duì)。要以大國(guó)遠(yuǎn)謀和中國(guó)智慧，透過立法、執(zhí)法和司法等制度的革新完善，主動(dòng)出手化解美國(guó)的制裁、干涉和長(zhǎng)臂管轄對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)安全帶來的危害挑戰(zhàn)。“制裁法國(guó)企業(yè)阿爾斯通案”“制裁中國(guó)華為公司案”等案件表明：美國(guó)司法部標(biāo)榜反對(duì)腐敗、國(guó)家安全、國(guó)際治理，以雙標(biāo)執(zhí)法、選擇重罰、行政和解為抓手，實(shí)質(zhì)是政商勾連、巧立名目、濫用手段、破壞市場(chǎng)、搶掠財(cái)富。在美國(guó)總統(tǒng)換屆背景下，我國(guó)須未雨綢繆準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)未來更多更大的霸凌制裁風(fēng)險(xiǎn)。4.善用資源。在與全球化相伴的區(qū)域化背景下，中國(guó)特色立法體系和實(shí)施機(jī)制復(fù)雜化特點(diǎn)，換個(gè)角度看也可是某種優(yōu)勢(shì)。特別是我國(guó)特殊的地方立法、自治立法、開發(fā)區(qū)立法、特區(qū)立法等，可作為立法上的“千手觀音”，可利用它們應(yīng)對(duì)全球化伴隨區(qū)域化帶來的挑戰(zhàn)，利用特殊的本土資源保障開展經(jīng)貿(mào)斗爭(zhēng)。5.剛?cè)岵?jì)。應(yīng)當(dāng)注重國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則豐富多樣化的特點(diǎn)，更積極參與和促成國(guó)際貿(mào)易中各類軟法的制定、形成和運(yùn)用，學(xué)會(huì)以柔克剛、軟法硬法兼用，更有力地維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益、市場(chǎng)韌性和國(guó)家安全。這本身就是國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易民主和公正的要求，也是全過程人民民主和國(guó)家安全人民防線的題中應(yīng)有之義。

　　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授陳力與談：孔教授在實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上對(duì)近年來外資撤出中國(guó)的現(xiàn)象進(jìn)行了反思。宏觀層面，我國(guó)市場(chǎng)比較優(yōu)勢(shì)的弱化、百年變局之下地緣政治的沖擊、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力等因素疊加或是外資撤離的宏觀因素，微觀層面，外商反映的融資服務(wù)體系不完善、創(chuàng)新要素供給不足、存在隱性不公平、減稅免費(fèi)等方面都與外商預(yù)期存在差距。對(duì)此，孔教授分析了制度層面及法律實(shí)施層面存在的問題并提出了對(duì)策建議，非常具有啟發(fā)。優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境吸引外資除了進(jìn)一步完善我國(guó)的外商投資法與其他相關(guān)法律的銜接、加大實(shí)施外商投資法的力度之外，還應(yīng)注重我國(guó)整體法治環(huán)境的完善。自貿(mào)區(qū)建設(shè)與一帶一路倡議下，最高人民法院與改革開放的前沿上海，分別通過司法保障意見及地方立法，不斷優(yōu)化外商投資爭(zhēng)議解決機(jī)制。

　　主持人復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院馬忠法教授點(diǎn)評(píng)：兩位主旨報(bào)告人契合本次論壇主題，分別從宏觀和中觀的角度分享了“高水平對(duì)外開放下的投資規(guī)制法”中的深刻洞見。潘偉杰教授的“論全球化對(duì)當(dāng)代中國(guó)立法制度的意義”從宏闊的歷史維度、全球化進(jìn)程中法治發(fā)展規(guī)律、國(guó)際規(guī)則體系對(duì)當(dāng)代中國(guó)立法制度的嬗變?cè)V求及全球結(jié)構(gòu)下當(dāng)代中國(guó)立法制度的銳變依據(jù)等方面，引經(jīng)據(jù)典地就對(duì)外開放領(lǐng)域的“科學(xué)立法”做出了自己的理解和詮釋，就中國(guó)式現(xiàn)代化下高水平對(duì)外開放的投資法治完善提出了自己的分析和建議?？讘c江教授“高水平對(duì)外開放下的中國(guó)投資規(guī)制法”從部分外資退出中國(guó)市場(chǎng)這一現(xiàn)象入手對(duì)我國(guó)當(dāng)下中國(guó)投資規(guī)制法進(jìn)行了全方位檢視，他從立法層面到實(shí)施層面指出“以制度型開放推動(dòng)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化”之外商投資法的目標(biāo)在現(xiàn)實(shí)中并未完全實(shí)現(xiàn)，故在具體實(shí)施措施、負(fù)面清單和加強(qiáng)企業(yè)與政府溝通等方面有很大完善的空間，以真正有助于推進(jìn)高水平對(duì)外開放。兩位主報(bào)告人的精彩分享給我們帶來諸多啟示和思考。莫于川教授和陳力教授就兩位主報(bào)告人的分享分別從中國(guó)式現(xiàn)代化下的“中國(guó)特色”角度及國(guó)際商事仲裁方面與“高水平對(duì)外開放下的投資規(guī)制法”之間的關(guān)系做了與談，給與會(huì)者帶來了新的視角，深化了本論壇的主題。

　　四、專題研討報(bào)告

　　專題研討以“道器兼修——高水平開放下的投資規(guī)制與涉外行政法治”為論題，由上海財(cái)經(jīng)大學(xué)教授張圣翠主持。

　　復(fù)旦大學(xué)中國(guó)金融法制研究院執(zhí)行院長(zhǎng)季立剛教授作題為“‘雙碳’背景下我國(guó)綠色證券市場(chǎng)ESG責(zé)任投資原則構(gòu)建論”的報(bào)告：ESG責(zé)任投資原則以現(xiàn)代公司治理、可持續(xù)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)負(fù)外部性理論為基石，促使投資價(jià)值評(píng)估從以利潤(rùn)回報(bào)指標(biāo)為核心向融合環(huán)境、社會(huì)和公司治理多維價(jià)值與多維指標(biāo)體系轉(zhuǎn)化，并以信息披露、量化評(píng)估、投資策略指引等為主要實(shí)施路徑。在國(guó)際、區(qū)域、國(guó)別層面，雖　ESG責(zé)任投資擁有不同模式、不同特點(diǎn)，但其遵循共同的理念和原則，其標(biāo)準(zhǔn)體系及治理框架亦日漸成熟。我國(guó)綠色證券市場(chǎng)　ESG責(zé)任投資原則的實(shí)施較晚，但其關(guān)注經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展等價(jià)值取向已被廣泛認(rèn)同。結(jié)合域外實(shí)踐進(jìn)程，并基于我國(guó)綠色證券市場(chǎng)的發(fā)展需要，應(yīng)將ESG責(zé)任投資理念與原則更深地融入綠色證券市場(chǎng)建設(shè)中，通過努力培育綠色證券市場(chǎng)投資主體，優(yōu)化綠色金融資源配置、完善上市公司　ESG治理，構(gòu)建完善的綠色證券市場(chǎng)　ESG責(zé)任投資原則、制度，從而釋放我國(guó)綠色證券市場(chǎng)發(fā)展的巨大新活力。

　　新加坡亞太國(guó)際仲裁院主席馬占軍作題為“仲裁機(jī)構(gòu)視角下中國(guó)國(guó)際仲裁法治之完善”的報(bào)告：1994年頒布的中國(guó)仲裁法保留了諸如仲裁協(xié)議效力異議期以及不承認(rèn)臨時(shí)仲裁等規(guī)定，導(dǎo)致當(dāng)事人尤其是國(guó)際仲裁當(dāng)事人對(duì)選擇中國(guó)作為仲裁地留有疑慮。中國(guó)仲裁未來修改的方向是國(guó)際化，即盡量與國(guó)際通行規(guī)則保持一致。建議采取行業(yè)自律的方式進(jìn)行仲裁機(jī)構(gòu)的管理，中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)走出去路徑，可考慮在新加坡等仲裁高地設(shè)立具有中國(guó)影響因素的國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)。

　　對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)涉外法治研究院副院長(zhǎng)鄭雅方教授作題為“論我國(guó)涉外行政法的理論架構(gòu)”的報(bào)告：在百年未有之大變局局勢(shì)之下，我們正處于全球化發(fā)展調(diào)整期、世界權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移期和科學(xué)革命發(fā)展孕育期這三個(gè)長(zhǎng)周期的疊加期，矛盾深刻、形式復(fù)雜。涉外行政法所涉及的領(lǐng)域包含國(guó)內(nèi)管理對(duì)象的涉外性以及跨國(guó)行政合作，需要處理與國(guó)際行政法、與全球行政法以及與我國(guó)行政法的關(guān)系。涉外行政法的理論基點(diǎn)方面，一是涉外行政法以國(guó)家治理為邏輯起點(diǎn)，二是涉外行政法還原了行政法的政治制度化功能，三是涉外行政法是以認(rèn)同為基礎(chǔ)的建構(gòu)型行政法。

　　北京安杰世澤(上海)律師事務(wù)所合伙人張艷作題為“ESG國(guó)際供應(yīng)鏈合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)”的報(bào)告：當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的不確定性導(dǎo)致各國(guó)面臨供應(yīng)鏈重塑及合規(guī)的挑戰(zhàn)。以美國(guó)、歐盟為代表的各國(guó)紛紛頒布供應(yīng)鏈安全相關(guān)法律或政策文件，意在提升自身供應(yīng)鏈的安全性、循環(huán)性和可持續(xù)性。以歐盟的《電池和廢電池條例》以及《禁止銷售強(qiáng)迫勞動(dòng)產(chǎn)品條例》為例，建議中國(guó)企業(yè)在簽訂合同時(shí)要考慮強(qiáng)迫勞動(dòng)的監(jiān)管措施，明確約定發(fā)生特定情形時(shí)雙方的責(zé)任分配;重視歐盟客戶提出的合規(guī)和審計(jì)要求，謹(jǐn)慎簽署相關(guān)承諾，同時(shí)注意數(shù)據(jù)出境的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn);要建立識(shí)別、評(píng)估及解決與強(qiáng)迫勞動(dòng)有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的流程及合規(guī)體系;固化、簡(jiǎn)化和優(yōu)化出口歐盟市場(chǎng)的供應(yīng)鏈，必要情況下建立單獨(dú)的歐盟供應(yīng)鏈。

　　環(huán)球律師事務(wù)所合伙人侯陸軍作題為“國(guó)際仲裁裁決國(guó)籍問題探析”的報(bào)告：目前國(guó)際上有關(guān)仲裁裁決籍屬的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括仲裁地標(biāo)準(zhǔn)、仲裁程序法標(biāo)準(zhǔn)、仲裁實(shí)體法標(biāo)準(zhǔn)和仲裁員國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)等。我國(guó)現(xiàn)行《仲裁法》雖然包含了“仲裁機(jī)構(gòu)所在地”的相關(guān)規(guī)定而被認(rèn)為采納仲裁機(jī)構(gòu)所在地標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)務(wù)中仍是由最高人民法院采用個(gè)案批復(fù)方式來認(rèn)定。近年以來，相關(guān)司法及立法部門已逐步意識(shí)到此規(guī)定缺失，逐步以最高院通知和會(huì)議紀(jì)要、《民事訴訟法》《仲裁法》等相關(guān)法律和各仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則的修訂等逐步明確向仲裁地標(biāo)準(zhǔn)這一國(guó)際主流認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)靠攏。

　　復(fù)旦大學(xué)紀(jì)檢監(jiān)察研究院執(zhí)行院長(zhǎng)劉志剛教授點(diǎn)評(píng)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法高水平論壇涉及兩個(gè)近年來我關(guān)注的問題：其一，部門法的劃分問題。從世界范圍來看，無論是大陸法系國(guó)家，還是英美法系國(guó)家，均沒有部門法的概念，不涉及部門法的劃分問題。我國(guó)部門法的概念及其劃分是從前蘇聯(lián)引進(jìn)過來的。我國(guó)法律體系包括七大部門，分別是：憲法及相關(guān)法、行政法、民商法、經(jīng)濟(jì)法、刑法、訴訟法及相關(guān)法、社會(huì)法等。依據(jù)前述標(biāo)準(zhǔn)及部門法的類型，行政法、經(jīng)濟(jì)法是兩個(gè)不同的法律部門，其原因在于二者的研究對(duì)象和研究方法不同。從這個(gè)角度來說，經(jīng)濟(jì)行政法似乎是從跨學(xué)科的視角研究相關(guān)法律現(xiàn)象的，其本身介于行政法和經(jīng)濟(jì)法之間，這是否屬于一些學(xué)者所說的領(lǐng)域法，有待進(jìn)一步考證;其二，國(guó)際法的性質(zhì)定位。近年來，學(xué)界一直在推動(dòng)設(shè)立國(guó)際法一級(jí)學(xué)科。從目前的情況來看，尚未成功。但是，國(guó)際法確實(shí)具有不同于其他法學(xué)二級(jí)學(xué)科的特點(diǎn)，在當(dāng)下我國(guó)強(qiáng)化涉外法治研究的背景下，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步研究和關(guān)注國(guó)際法領(lǐng)域中的相關(guān)問題。國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法是從更大的、國(guó)際的視角研究和關(guān)注經(jīng)濟(jì)行政法領(lǐng)域相關(guān)問題的一門學(xué)問。

　　廣信君達(dá)(上海)律師事務(wù)所執(zhí)行主任徐吉平點(diǎn)評(píng)：全球化時(shí)代，隨著我國(guó)綜合國(guó)力的穩(wěn)步提升，走出去只是第一步，要在競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際市場(chǎng)站得牢、穩(wěn)得住，單靠產(chǎn)品質(zhì)量的硬實(shí)力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要有一套與國(guó)際接軌的健全的法律制度體系來進(jìn)行支撐。一方面，國(guó)際供應(yīng)鏈的每個(gè)環(huán)節(jié)中都會(huì)涉及紛繁復(fù)雜的各國(guó)國(guó)內(nèi)法，中國(guó)出口企業(yè)在決定走出去之前需要仔細(xì)研究相關(guān)法律。另一方面，在新《仲裁法》即將出臺(tái)的背景下，我國(guó)仲裁法與國(guó)際主流標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的兼容值得期待。允許境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)內(nèi)地設(shè)置分支機(jī)構(gòu)并開展業(yè)務(wù)，承認(rèn)境外仲裁機(jī)構(gòu)在中國(guó)內(nèi)地的仲裁為涉外仲裁，勢(shì)必大大減少我國(guó)當(dāng)事人的各種運(yùn)營(yíng)成本和支出。

　　主持人上海財(cái)經(jīng)大學(xué)教授張圣翠點(diǎn)評(píng)：季立剛教授的報(bào)告非常契合當(dāng)前的“生態(tài)文明建設(shè)”理念，不僅拓展了我們對(duì)這一領(lǐng)域的新認(rèn)識(shí)，而且對(duì)大家研究其他領(lǐng)域的問題也有很好的啟示作用;馬占軍教授以國(guó)內(nèi)和國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的雙重經(jīng)歷指出了我國(guó)涉外仲裁法制的諸多弊端，對(duì)我國(guó)該類法制的科學(xué)改革具有重要的指導(dǎo)意義;鄭雅方教授對(duì)我國(guó)涉外行政法的理論架構(gòu)的宣講令人印象深刻，相信其內(nèi)容會(huì)對(duì)該領(lǐng)域的理論者和實(shí)踐者具有良好的正面影響;張艷和侯陸軍兩位律師界大咖的發(fā)言內(nèi)容很具操作性和警醒的價(jià)值性等，同樣非常難得;最后劉志剛教授和徐吉平主任所作的點(diǎn)評(píng)很有針對(duì)性、精當(dāng)性和幽默性等不可多得的亮點(diǎn)。

　　五、征文頒獎(jiǎng)致辭

　　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)助理班天可頒獎(jiǎng)致辭：本次峰會(huì)共收到投稿100余篇，投稿人有境內(nèi)境外各高校在讀的學(xué)生和青年學(xué)者，也有人民法院等實(shí)務(wù)單位的專家。組委會(huì)根據(jù)來稿的情況，本著鼓勵(lì)青年學(xué)人的原則，特別是鼓勵(lì)有潛力的在校大學(xué)生參加科研，評(píng)審委員會(huì)共評(píng)出獲獎(jiǎng)?wù)撐?0篇，一等獎(jiǎng)2名，二等獎(jiǎng)4名，三等獎(jiǎng)6名，優(yōu)秀獎(jiǎng)18名。恭喜獲獎(jiǎng)學(xué)友，感謝大家對(duì)本次征文活動(dòng)的支持和幫助，感謝評(píng)審專家的付出。

　　六、閉幕式主旨報(bào)告

　　閉幕式主旨報(bào)告以“雙向開放——國(guó)際投資仲裁與中國(guó)國(guó)際爭(zhēng)議解決模式的國(guó)際貢獻(xiàn)”為主題。

　　香港大學(xué)法律學(xué)院副教授顧維遐以“新一輪中國(guó)涉外法治建設(shè)爭(zhēng)議解決機(jī)制的建構(gòu)”為核心內(nèi)容作主旨報(bào)告：中國(guó)新一輪的涉外法治建設(shè)需要重視國(guó)際仲裁和其他系列國(guó)際爭(zhēng)議解決機(jī)制的構(gòu)建和完善。其一國(guó)際商事仲裁，打造面向全球的國(guó)際商事仲裁中心是服務(wù)國(guó)家涉外法治工作和推進(jìn)高水平對(duì)外開放的重要環(huán)節(jié);中國(guó)爭(zhēng)議解決市場(chǎng)進(jìn)一步開放，表現(xiàn)為市場(chǎng)主體的市場(chǎng)化(法定機(jī)構(gòu)改革，理事會(huì)項(xiàng)下的治理模式);仲裁市場(chǎng)的開放，外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的入駐(香港、新加坡、ICC、韓國(guó)、WIPO)，可仲裁事項(xiàng)的市場(chǎng)化。仲裁機(jī)構(gòu)里的管理者、秘書、仲裁律師、仲裁員隊(duì)伍的國(guó)際化程度提升，頂層設(shè)計(jì)下的行政、司法、立法對(duì)仲裁事業(yè)的支持。其二國(guó)際投資仲裁，中國(guó)領(lǐng)先的商事仲裁機(jī)構(gòu)，如深圳國(guó)際仲裁院(SCIA)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(CIETAC)和北京仲裁委員會(huì)(BAC)，已更新其仲裁規(guī)則以接受投資者-國(guó)家爭(zhēng)端。對(duì)于涉及中國(guó)的IIAs，中國(guó)投資者可以在適用UNCITRAL規(guī)則或臨時(shí)仲裁時(shí)，將基于條約和合同的索賠提交給SCIA或CIETAC。這些發(fā)展將爭(zhēng)端解決從ICSID和其他西方機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)向中國(guó)的爭(zhēng)議解決平臺(tái)，從而挑戰(zhàn)它們?cè)跔?zhēng)議解決市場(chǎng)的壟斷地位。中國(guó)在雙邊投資協(xié)定談判中更加重視投資條約中爭(zhēng)議解決條款的細(xì)致化、體系化。中國(guó)政府、律師事務(wù)所和投資者都強(qiáng)調(diào)要“更好地運(yùn)用”國(guó)際投資協(xié)議和國(guó)際投資仲裁，以加強(qiáng)對(duì)海外投資的保護(hù)并擴(kuò)大國(guó)際仲裁的準(zhǔn)入。其三中國(guó)國(guó)際爭(zhēng)議解決模式的對(duì)外輸出，1、涉外法治建設(shè)和中國(guó)軟實(shí)力的不斷輸出，2、國(guó)際商事法庭的構(gòu)建，3、國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)的輸出(第一站在香港)，4、國(guó)際調(diào)解院落地香港。

　　上海市地方金融管理局法規(guī)處處長(zhǎng)錢瑾致辭：2024年中央金融工作會(huì)議提出要“增強(qiáng)上海國(guó)際金融中心的競(jìng)爭(zhēng)力和影響力”。上海市地方金融管理局因需、應(yīng)時(shí)、統(tǒng)籌、有序開展地方金融立法工作，在遵循立法基本原則前提下，始終堅(jiān)持緊扣一般地方性法規(guī)的“實(shí)施性”“補(bǔ)充性”和“探索性”，用足用好立法授權(quán)、發(fā)揮好立法溢出效應(yīng)，陸續(xù)推動(dòng)出臺(tái)《上海市地方金融監(jiān)督管理?xiàng)l例》《上海市浦東新區(qū)綠色金融發(fā)展若干規(guī)定》《上海市促進(jìn)浦東新區(qū)融資租賃發(fā)展若干規(guī)定》等多部地方性法規(guī)。今年我們局承擔(dān)3部立法的起草任務(wù)，既有提升上海國(guó)際金融中心法治能級(jí)，也有從跨境金融視角更好服務(wù)“企業(yè)走出去”、離岸金融領(lǐng)域小切口的立法嘗試。

　　復(fù)旦大學(xué)北京校友會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐永前致辭：2024《中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議》指出要“加強(qiáng)質(zhì)量支撐和標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)。發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，加快推動(dòng)人工智能發(fā)展。”兩會(huì)《政府工作報(bào)告》也明確要加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)和質(zhì)量支撐，打造更多有國(guó)際影響力的“中國(guó)制造”品牌。法律合規(guī)人責(zé)無旁貸要引領(lǐng)新一輪制度型開放，推動(dòng)“規(guī)則對(duì)標(biāo)、規(guī)制協(xié)同、管理提升、標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)”。為加快這一進(jìn)程，需將中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而標(biāo)準(zhǔn)引領(lǐng)“鋪路”規(guī)制協(xié)同，推動(dòng)中國(guó)法的域外適用，徹底改變新一輪全球化參與者的商業(yè)模式、投融資模式和治理模式。

　　上海市律師協(xié)會(huì)理事薛國(guó)財(cái)致辭：國(guó)際仲裁已成為解決商務(wù)、航運(yùn)和貿(mào)易糾紛的舞臺(tái)。中國(guó)完善仲裁法程序，與國(guó)際接軌，急需培養(yǎng)了解商業(yè)模式+懂法律規(guī)則的復(fù)合型涉外法治人才。注重商業(yè)法律思維的訓(xùn)練，從源頭系統(tǒng)學(xué)習(xí)國(guó)際合同法、證據(jù)法、仲裁法。

　　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)李世剛教授致辭：國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法圓桌論壇不斷提升行業(yè)影響力，逐步形成學(xué)術(shù)品牌，至今已經(jīng)舉辦了4次峰會(huì)，對(duì)解決國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法領(lǐng)域的理論和實(shí)踐問題發(fā)揮了積極作用。這次峰會(huì)是一次理論實(shí)踐交融結(jié)合的學(xué)術(shù)盛會(huì)。從主旨報(bào)告，到兩個(gè)分論題，與會(huì)的近20位專家學(xué)者圍繞“高水平對(duì)外開放下的投資規(guī)制法”這一主題，展開了熱烈的交流研討，取得了扎實(shí)的成效。既有理論研究闡釋的高度與深度，又有關(guān)照現(xiàn)實(shí)的洞察度和敏銳度，開出了法學(xué)人“知行合一、道器兼修”的學(xué)術(shù)追求。相信這次峰會(huì)的研究成果，將會(huì)被推廣到法律實(shí)踐中。這次峰會(huì)，新朋老友齊聚一堂，增進(jìn)了溝通聯(lián)絡(luò)。不管是前輩師長(zhǎng)，還是青年才俊，大家相互認(rèn)識(shí)，“交流互鑒、多元并進(jìn)”，氛圍融洽。也十分期待和歡迎各界朋友、各位校友在美麗的江灣校區(qū)再次相聚。

　　本次峰會(huì)由浦江法治論壇、中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)、上海市法學(xué)會(huì)海關(guān)法研究會(huì)、上海全球安全治理研究院全球化法律問題研究所、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院憲法學(xué)與行政法學(xué)學(xué)科、復(fù)旦大學(xué)北京校友會(huì)、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院校友會(huì)共同協(xié)辦，并得到了復(fù)旦大學(xué)中國(guó)金融法治研究院、復(fù)旦大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)法治研究中心、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)涉外法治研究院、同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)法治研究中心、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)仲裁法研究團(tuán)隊(duì)、上海政法學(xué)院絲綢之路律師學(xué)院、上海法嘉教育科技有限公司、上海眾華律師事務(wù)所、廣信君達(dá)(上海)律師事務(wù)所的支持，并由安杰世澤國(guó)際經(jīng)濟(jì)行政法研究基金項(xiàng)目北京安杰世澤(上海)律師事務(wù)所贊助。