在陜西省韓城市西莊鎮(zhèn)楊村，一樁令人瞠目結(jié)舌的事件正在悄然發(fā)酵。村民們手中持有的國家頒發(fā)的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證》，這本應(yīng)是他們土地權(quán)益的堅(jiān)實(shí)保障，卻在某些村干部的肆意妄為下，變成了一紙空文。村委會的一紙會議記錄，竟然堂而皇之地代替了具有法律效力的土地證，將村民的耕種土地擅自更換給他人作為宅基地使用。這一事件不僅觸犯了法律的紅線，更是對村民合法權(quán)益的公然踐踏。

　　一、土地被占，維權(quán)受阻

　　楊村二組的村民張瑞生，自1995年10月1日起便合法持有位于廟前(地名)占地0.71畝的《土地承包經(jīng)營權(quán)證》(編號為：楊02078)，并長期在此耕種，依法履行相關(guān)義務(wù)。然而，隨著農(nóng)村的發(fā)展和道路建設(shè)的推進(jìn)，這塊位于村大路邊的土地逐漸成為了建房的熱土。2015年12月28日，作為該村二隊(duì)隊(duì)長的趙晨輝的父親，在未經(jīng)任何告知的情況下，突然在張瑞生的土地上劃線建房，并叫來挖土機(jī)準(zhǔn)備施工。面對這一突如其來的變故，張瑞生迅速反應(yīng)，前往阻攔并報(bào)警。

　　然而，這場維權(quán)之路卻異常艱難。盡管張瑞生手持土地證，但村委會和個(gè)別村干部卻置若罔聞，甚至試圖以各種手段阻撓他的維權(quán)行動(dòng)。民間常言：“別把村管不當(dāng)干部!”但遺憾的是，在某些地方，這句話卻成為了村官濫用職權(quán)、謀取私利的真實(shí)寫照。

　　二、土地確權(quán)，怪事頻出

　　2016年，楊村二隊(duì)開始了土地確權(quán)工作。這本是保障村民土地權(quán)益、明確土地權(quán)屬的好事，但在張瑞生的愛人王蓮芳簽字確認(rèn)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了令人震驚的一幕：位于廟前的那塊土地，竟然被登記到了廟后。王蓮芳當(dāng)即表示異議，并向有關(guān)部門反映，但一直未能得到任何答復(fù)。

　　時(shí)間來到2019年7月9日，張瑞生聽到大隊(duì)廣播通知村民到村委會領(lǐng)取土地確權(quán)證。王蓮芳滿懷期待地來到村委會，卻被告知他們家的土地確權(quán)有問題，需要到韓城市經(jīng)管站領(lǐng)取新的《土地承包經(jīng)營權(quán)證》。在經(jīng)管站五樓辦公室，工作人員讓王蓮芳簽字后，便急匆匆地離開了。當(dāng)王蓮芳拿到證書時(shí)，才發(fā)現(xiàn)新的土地確權(quán)證上，原來的廟前那塊0.71畝土地已經(jīng)被換成了廟后的0.72畝。這一變故讓張瑞生一家震驚不已，他們立即找工作人員理論，但對方已經(jīng)不見了蹤影。

　　三、貪墨賠償，會議無果

　　2019年7月10日，也就是張瑞生拿到新的土地承包經(jīng)營權(quán)證的第二天，村支書陳增玉便打電話通知他到村委會開土地確權(quán)協(xié)調(diào)會。在協(xié)調(diào)會上，“退休”的老隊(duì)長張俊堂聲稱，在2002年他當(dāng)隊(duì)長時(shí)，就已經(jīng)把張瑞生的土地?fù)Q到了廟后。面對這一突如其來的說法，張瑞生質(zhì)問道：“你憑什么換的?有何依據(jù)?為什么我們都不知道?既然你說換了，為什么沒有更改土地承包經(jīng)營權(quán)證?是你的嘴大還是法律更大?”

　　隨后，張瑞生又提出了另一個(gè)問題：“按大隊(duì)村規(guī)民約規(guī)定，花椒樹或果園對我們這塊地莊稼有影響，應(yīng)該每畝地賠償我們180元。我們的地當(dāng)時(shí)算的是一年54元，你——張俊堂當(dāng)了兩屆隊(duì)長共算324元，當(dāng)時(shí)你只給了我們50元賠償款，剩下的274元去哪里了?”張俊堂辯解稱隊(duì)上沒有錢，先讓張瑞生把廟后的地種上果樹作為賠償，隊(duì)上隨時(shí)要地隨時(shí)收回。然而，在2015年百林工程時(shí)，廟后的地被統(tǒng)一栽上了柏樹，張瑞生一家便將土地交回了隊(duì)上。

　　在協(xié)調(diào)會上，記錄人員李景安向趙晨輝隊(duì)長問道：“你說把張瑞生家的地?fù)Q到廟后了，那當(dāng)時(shí)廟后地的柏林工程栽樹補(bǔ)貼給人家了嗎?”趙晨輝回答說錢在隊(duì)上。然而，當(dāng)會議結(jié)束時(shí)讓張瑞生和家人簽字時(shí)，他們卻發(fā)現(xiàn)會議記錄中并未真實(shí)反映他們的意見和李景安的話，只寫了2015年柏林補(bǔ)償款給了張瑞生家，但張瑞生一家并未收到一分錢。

　　四、公權(quán)私用，何時(shí)休矣?

　　通過以上事實(shí)，我們可以客觀地看出，這件事在農(nóng)村雖然看似小事一樁，但卻充分暴露了一部分村官為了謀取一己私利，不惜濫用職權(quán)、肆意踐踏村民合法權(quán)益的丑惡嘴臉。他們?yōu)榱诉_(dá)到更換土地的目的，竟然在未經(jīng)村民同意的情況下，通過土地確權(quán)私自調(diào)整土地所屬權(quán)。這種行為不僅違反了國家法律法規(guī)，更是對村民合法權(quán)益的極大侵害。

　　更為令人痛心的是，在這幾年里，張瑞生及家人為了這塊土地的所屬權(quán)多次奔波、四處求告，但韓城市多個(gè)管理部門卻相互推諉、敷衍塞責(zé)，導(dǎo)致事件至今未得到合理解決。這不僅讓張瑞生一家深感絕望和無助，也讓廣大村民對村干部和政府部門失去了信任和信心。

　　在此，我們呼吁韓城市相關(guān)部門能夠迅速介入調(diào)查處理此事，還張瑞生一家一個(gè)公道和正義。同時(shí)，我們也希望廣大村民能夠增強(qiáng)法律意識、維護(hù)自身權(quán)益，不再讓類似的悲劇再次發(fā)生。公權(quán)私用何時(shí)休?唯有法律嚴(yán)懲和制度約束雙管齊下，才能徹底根除這一頑疾!